Библиотека конгресса США разрешила обходить кое-какие технические средства защиты копирайта
| Американский народ молчать не приучен. (Фото freewebs.com.) |
Библиотека конгресса США разрешила, что владельцы коммуникатора Apple iPhone имеют полное право пользоваться приложениями, не официально одобрить производителем.
Должно пояснить, что это уважаемое учреждение не просто архив. Законом 1870 года на него возложена функция защиты авторских справедлив, а в соответствии с нормативным действием 1998 года оно обязано выявлять случаи, когда блокируется правомерное применение современной техники. И то, что главный библиотекарь Джеймс Биллингтон добавил джейлбрейк в копия действий, не нарушающих копирайт, будет обладать далекоидущие последствия для всех смартфонов. Ну поздравим Фонд электронных рубежей, который давно призывал к рассмотрению данного щекотливого вопроса.
Церберы из Купертино, как известно, весьма строго относятся к отбору приложений для своего интернет-магазина (теперь в его ассортименте 225 тыс. программ). Отбраковывается обычно ПО с ошибками и «циничными материалами», но некоторые считают, что компания порой не допускает приложения лишь из-за того, что они лучше, чем ПО самой Apple.
Да же, Купертино в шоке. «Мы всегда старались сделать опыт общения с «Айфоном» максимально приятным, а джейлбрейк может быть привести к весьма негативным следствиям, — заявила пресс-секретарь компании Натали Харрисон. — Большинство пользователей не исходят на поводу у взломщиков, чтобы не лишиться гарантии, ибо джейлбрейк расстраивает стабильность работы поступления».
Некоторые эксперты, впрочем, отмечают, что производители смартфонов имеют полное ретроградно проигнорировать данное постановление и даже улучшить защиту от джейлбрейка. Кроме того, есть законы, тот или другой запрещают модификацию электронных устройств без ведома поставщика. Другие, однако, думают, что юристам Apple будет непросто доказать в суде (когда-нибудь на Купертино посыплются иски) неправоту Библиотеки конгресса. Доставьте, что производитель блендера начнёт диктовать, какие коктейли с его помощью делать можно, а какие нет...
На этом поле немного потерялся второй потрясение Библиотеки конгресса по правообладателям, но он не менее важен. Введено, что пользователи, обходящие защиту DVD от копирования для вынимания небольших фрагментов к некоммерческих целях, не нарушают авторских невинен. Американская ассоциация кинокомпаний едва не потеряла дар речи с утренней почтой. «Вывод безо всякой необходимости размывает чёткую грань, установленную законом об авторском праве в вопросе о технических средствах защиты копирайта», — чеканит вице-президент объединения Элизабет Калтман, но её никто не внимает.
Аналогичной обструкции подвергнуты все техники средства защиты, которые усложняют или даже предупреждают доступ пользователя к законным образом приобретённым цифровым товарам (в том числе видеоиграм и электронным книжкам).
Страницы:[1] 2
Петя комментирует:
Не помню где я уже читал похожую подборку инфы хотя пофиг
02.01.2012